Сложный маркер: первое с чем мы столкнулись. Если у вас один вид продукции, или ваша задача состоит в том, чтоб на всей продукции с выбранным маркером отражался AR контент, то такой вариант подошел бы. Но сложность возникает, когда нужно подчеркнуть уникальность конкретной линейки во всей продукции, а маркеры отличаются незначительно, с точки зрения алгоритма обработки и генерации. Так в нашем проекте основной проблемой был сам маркер, так как на всей линейке продукции присутствовал логотип и всю этикетку мы не могли трекать - иначе AR контент появлялся на всей продукции. Тогда было решение брать часть этикетки где был уникальный контент, но при этом он тоже не соответствовал требованиям для маркера, так как была низкая контрастность, было мало деталей и много закругленных границ.

Решением этой проблемы было добавить в высокую детализацию нижним элементам этикетки, что собственно увеличило процесс и время разработки, так как для каждой единицы продукции был отдельный подбор маркера.

Если собирать через встроенный в 8th wall cloud editor, то появляется только один способ хостинга, это используя как хост 8th Wall, обращаясь к нему через sub domen. Для простых сайтов вида mywebARExp.ru, проверяйте доменное имя через DNS, хостинг может не поддерживать ряд кодировок которые просит 8th Wall. Тем самым проверка проходит 72 часа.

72 часа на проверку и привязку sub domain. После этого AR опыт будет доступен по ссылке ar.mywebARExp.ru, и тут как раз возникает резонный вопрос, если в качестве хостинга используется subDomain. скажем, как в нашем случае наш домен был через bio - и при проверке хоста через DNS он не мог его проверить, хотя процесс проверки запускался, т.е у 8th Wall не было возможности сделать двойной sub domen.

Сode Editor удобный и быстрый, весь контент можно собрать за неделю, но он имеет важную особенность — не получится целиком скачать полученный AR опыт и придется переносить вручную.

В случае если собирать на внешнем сервисе, то процесс разработки увеличивается, так как приходится обвязывать очень много встроенных процессов в 8th Wall и процесс разработки увеличивается.

Вторая особенность это поддержка, в основном это ответы: читайте в документации, вот видео тут описано. Но для уникальных случаев как наш, приходилось ждать ответы от 1 до 2 дней, и то после проверки, и в тот момент, когда ты уже нашел вариант решения.

Проблемное позиционирование. После определения и настройки маркеры, следовало добавить контент и запустить проект. Но тут было понимание, что каждая этикетка имеет разную ширину, высоту и масштаб, а контент, который накладывается на маркер чувствителен к перемещению. Он приклеивается в определенной точке сцены и любые значительные изменения ломают логику отображения и, если есть несколько слоев, то вся целостность отображения разрушается.

Тогда было принято решение разделить на 3 категории, что под каждую из них идет уникальное позиционирование контента. Тут возникает закономерный вопрос, а что, если контент в будущем будет изменен. И тогда контент будет настраиваться и выставляться не только на одной истории, а сразу на трех.